Nike afirma que el pequeño diseñador de zapatillas es un 'contrabandista' en una nueva demanda por infracción de marca registrada
NikeLa búsqueda persistente de proteger su propiedad intelectual continúa siendo sólida en 2024, mientras el gigante deportivo presenta su última demanda por infracción de marca esta semana.
En una nueva denuncia presentada el jueves ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva Jersey, Nike llama a Naadier Riles, el fundador de Global Heartbreak, un “contrabandista” que supuestamente está infringiendo la silueta y los diseños de suela de sus Air Jordan 1 High.
Según la denuncia de Nike, Riles supuestamente no creó de forma independiente sus propias zapatillas. "En lugar de eso, robó el diseño de las Air Jordan 1 High de Nike y reemplazó la marca de Nike por la suya propia", escribió Nike en la presentación. “Riles no niega que copió intencionalmente los diseños de las Air Jordan 1 High de Nike. En el último mes, Riles admitió dos veces que utilizó los diseños de Nike protegidos por el gobierno federal para ganar reconocimiento de marca”.
En la presentación, Nike dijo que tuvo conocimiento de Global Heartbreak y de los presuntos productos infractores a través de un vídeo publicado por ReasonTV el 12 de diciembre de 2023. Nike luego afirmó que “envió de inmediato a Global Heartbreak una carta de cese y desistimiento” el 3 de enero, solicitando que Global Heartbreak dejara inmediatamente de distribuir, comercializar, promocionar, usar, ofrecer a la venta y/o vender los productos infractores.
Al mismo tiempo, Nike dijo que también solicitó información como la cantidad de productos infractores vendidos, una contabilidad de las ganancias e ingresos de Global Heartbreak por la venta de los productos infractores, la cantidad de productos infractores en el inventario y la identidad del fabricante. para los productos infractores.
Luego, Riles supuestamente recurrió a las redes sociales para quejarse de la carta, según el expediente. “El 5 de enero de 2024, Riles publicó la carta en su Instagram [@naadyglo], afirmando 'esto es lo que tuve que hacer para obtener este reconocimiento que merecía'”, dice la denuncia. (El Instagram de Riles es privado y no se puede acceder a él en el momento de la publicación para verificar la publicación).
Luego, el 9 de enero, Nike afirmó que Riles llamó a su abogado y le dejó un mensaje de voz. "Riles no se identificó, pero afirmó que representaba a Global Heartbreak y estaba llamando en respuesta a la carta de cese y desistimiento de Nike", señaló Nike en la presentación. “El abogado de Nike volvió a llamar a Riles el mismo día. Durante la llamada, Nike explicó la información que necesitaba para llegar a una resolución amistosa. Además, durante la llamada de Riles con el abogado de Nike, y sin que el abogado de Nike lo supiera, Riles grabó ilegalmente la conversación y luego publicó la grabación ilegal en sus cuentas de Instagram y Twitter”.
Sin embargo, Nike dijo Continuó su intento de resolver esta disputa dándole a Riles tiempo adicional para proporcionar la información solicitada por Nike en su carta de cese y desistimiento. Según el expediente, Riles proporcionó esta información, incluido el nombre y la información de contacto de su fabricante de imitaciones ilegales del diseño de Air Jordan 1 de Nike (Andu Shoe Sue de Alibaba.com), la cantidad de imitaciones vendidas y la cantidad de imitaciones restantes. en inventario el 20 de enero.
Finalmente, el 24 de enero, Nike añadió que “le dio a Riles la oportunidad de salir de esta disputa”. Específicamente, Nike dijo en la presentación que le pidió a Riles que le diera garantías de que dejaría de usar los diseños icónicos de Nike e informaría a sus seguidores que descontinuaría los productos infractores.
"El mismo día, en lugar de responder al intento de Nike de resolver la disputa de manera amistosa, Riles nuevamente recurrió a las redes sociales y amenazó públicamente a Nike con lanzar más zapatillas infractoras en un intento continuo de capitalizar su infracción para generar reconocimiento de marca adicional. ”, afirmó la denuncia.
Al final, Nike busca una indemnización de tres veces la cantidad de daños compensatorios y mayores ganancias que Riles pudo haber obtenido al vender sus zapatillas supuestamente infractoras.
FN se ha puesto en contacto con Nike y Riles para hacer comentarios.
Nike no es alguien que evite proteger su propiedad intelectual. Este caso tiene aspectos similares a la batalla legal en curso que está librando Nike. Por Kiy LLC y Nickwon Arvinger. En diciembre de 2022, Nike trajo una marca comercial caso de infracción contra el zapatero por deshacerse de sus modelos de zapatillas Air Jordan 1 y Dunk.